CONFRONTO TRA PUNZONATURA DA BOBINA E STAMPAGGIO MEDIANTE STAMPA

  Con queste due tecnologie disponibili, dato l'alto costo degli strumenti di stampa, l'obiettivo è determinare il numero discriminante di pezzi N al di sotto del quale è più economico lavorare con la punzonatrice a bobina. Per le tirature di produzione superiori a N, sarà più economico far morire una pressa speciale. Anche in questo caso verranno analizzati ciascuno dei fattori che compongono il costo di produzione e verranno tratte le conclusioni.

Materiale grezzo

  Entrambe le macchine lavorano dalla bobina e il costo della materia prima è quindi identico.

Utensili

  Il costo degli strumenti di stampa speciali è superiore al costo degli strumenti di punzonatura, che sono standard e possono essere riutilizzati in varie produzioni. Il costo del tempo di installazione è incluso nel costo dello strumento; è considerato uguale nelle due macchine e trascurabile rispetto al costo dello speciale strumento di stampa.

Costo orario

  Entrambe le macchine necessitano della presenza costante di un operatore e il costo del lavoro è quindi trascurabile. I costi annuali di manutenzione e di elettricità sono simili per le due macchine. Il costo dell'ammortamento delle due macchine dipende anche dal tipo di sistema. Fondamentalmente la punzonatrice a batteria, con un investimento leggermente superiore, offre grandi risparmi a medio e lungo termine sugli utensili. Ecco perché il costo dell'ammortamento e quindi il costo orario della linea di stampaggio saranno considerati leggermente inferiori rispetto alla punzonatrice a batteria.

Tempi di produzione

  La pressa di stampa, come si è visto, produce un pezzo per ogni tratto di stampa. Produzioni di 40, 60, 80, 120 pezzi e più al minuto sono quindi normali. La punzonatrice a bobina richiede da 0,5 a 1 secondo per ogni operazione. La produzione di un pezzo può richiedere, ad esempio, da pochi secondi a decine di secondi.

conclusioni

  Per ottenere il numero discriminante di pezzi N, che per la definizione data indica se produrre con una punzonatrice o realizzare uno strumento speciale per la stampa con la pressa, è necessario equalizzare i due costi di produzione calcolati dall'equazione: [ costo di produzione] = [materia prima] + [strumenti] + [costo orario] x [ore di produzione]. Il costo della materia prima è lo stesso e può quindi essere eliminato dal calcolo. Data la grande differenza tra il costo per gli strumenti di punzonatura e il dado della pressa, il costo degli strumenti di punzonatura è considerato praticamente nullo rispetto a quello dello stampo speciale. Considerata anche la maggiore velocità della pressa sulla pressa punzonatrice, le ore di produzione necessarie quando la produzione con pressa e stampo sono considerate a zero come zero. Le ore di produzione necessarie per completare la produzione con la punzonatrice sono uguali al numero di pezzi N moltiplicato per le ore richieste per realizzare un pezzo (ciclo di tempo). Dopo alcuni passaggi, è possibile calcolare che N = [Premere costo utensile] / ([costo orario perforazione batteria] x [ore per pezzo in punzonatrice a bobina]). Ad esempio, supponiamo che il costo dello strumento sia di 8000 euro . Il costo orario della punzonatrice a bobina è di 40 euro e la macchina impiega 20 secondi (pari a 0,0056 ore) per realizzare il pezzo effettivo.

  Il numero discriminante N sarà pari a 35.700 pezzi. Per le produzioni più piccole, sarà più economico produrre con la punzonatrice a bobina. Per i più grandi cicli di produzione sarà più economico fare un dado. Dovrebbe essereha osservato che la formula suggerita, a causa delle approssimazioni, è incompleta, in quanto manca il costo degli strumenti di punzonatura (che aumenta il denominatore della formula) e il costo delle ore di produzione con la stampa (che inveceaumenta il numeratore). Oltre al vantaggio della semplicità, questa formula offre anche un'indicazione valida per il numero discriminante N e porta a determinate riflessioni. Si consideri il costo orario della punzonatrice e ilcosto dello strumento di stampa come costante. Il grafico dell'andamento della N discriminante rispetto al tempo di ciclo della punzonatrice mostra l'andamento come si può vedere in fig. 12. Il numero discriminante N aumenta come il tempo di produzione della bobina-il ciclo diminuisce; in altre parole sono inversamente proporzionali. Infine, se il costo orario della punzonatrice della bobina e il ciclo di produzione della bobina sono considerati come costanti nella formula, allora il numero discriminante N aumenta comeil costo del dado aumenta.

CONCLUSIONI

  In primo luogo è stata analizzata la struttura dei costi di produzione e il costo orario di perforazione da lamiera, punzonatura da bobina e stampaggio con pressa e matrice. Erano allora punzonati dal foglio e dalla bobinarispetto. Il risultato è che la punzonatura da foglio è indicata per la produzione di pezzi con forme complesse o per produzioni molto piccole (da 1 a 50 pezzi). Per pezzi a forma più semplice (rettangoli, quadrati,pannelli dentellati e perforati) e per produzioni medie e piccole (da 200 a 500.000 pezzi), la punzonatura da coil è sempre preferibile. Infine sono stati confrontati punzonatura da bobina e stampaggio per stampa.

  Il risultato è che lo stampaggio a pressione è da preferire per la produzione in serie di grandi e volumi (milioni di pezzi), mentre, ancora una volta, la punzonatura da bobina è più indicata per produzioni medie e piccole. In piùtermini generali, è stata ottenuta una semplice formula che, dato il costo dell'utensile, il costo orario della punzonatrice e il suo tempo di produzione, dà il numero di pezzi N al di sotto del quale è più economico perforare dalla bobina rispettostampare con la stampa.